Vergleichen
Zwei kostenlose Browser-Schnittplan-Optimierer, getestet mit denselben Aufträgen. Die Ergebnisse sind vollständig veröffentlicht, einschließlich der Aufträge, bei denen beide Werkzeuge gleichauf liegen.
Von Cutlist Evolution · Aktualisiert am 29. Juli 2026
CutList Optimizer auf cutlistoptimizer.com ist eines der meistgesuchten Werkzeuge in dieser Kategorie, und diese Beliebtheit ist verdient. Es ist einfach, zugänglich und deckt die Grundlagen der Platten-Layout-Arbeit ab. Cutlist Evolution ist das Werkzeug, um das es auf dieser Seite geht. Es läuft ebenfalls kostenlos im Browser und basiert auf einer Engine, deren Ergebnisse gebenchmarkt und veröffentlicht werden.
Da wir eines der beiden Werkzeuge entwickeln, sollten Sie das Folgende so lesen, wie Sie jeden Herstellervergleich lesen würden. Der Unterschied, den wir bieten können, sind Zahlen. Jede unten aufgeführte Behauptung stammt aus einem veröffentlichten Benchmark-Lauf mit identischen Eingabedaten oder aus dem eigenen veröffentlichten Material des Anbieters zum Zeitpunkt unserer Recherche.
Neun echte Aufträge, identische Teile, Material und Schnittbreite in jedem Werkzeug. Bei der Materialanzahl lagen beide oft gleichauf. SmartCut Max, der leistungsfähigste Modus der Engine hinter Cutlist Evolution, schloss vier der neun Aufträge mit einer Materialeinheit weniger ab als CutList Optimizer und zog bei den restlichen gleich. Wo CutList Optimizer überhaupt nicht fertig wurde, war der Auftrag mit 256 Teilen, dessen Abschluss durch das Teilelimit verhindert wurde.
Die Zeit unterschied sie weit mehr als die Materialanzahl. CutList Optimizer benötigte bei mehreren mittelgroßen Aufträgen 95 bis 122 Sekunden, mit einer internen Obergrenze von etwa zwei Minuten, egal wie lange man es laufen lässt. SmartCut Fast, der Modus, den Cutlist Evolution standardmäßig verwendet, schloss jeden der neun Aufträge in unter 3 Sekunden ab. Die vollständigen Tabellen, Methoden und Zeiten sind auf der Benchmark-Seite veröffentlicht, Gleichstände inklusive.
Es gibt ein stärkeres Maß als jeden direkten Vergleich. Für jede Stückliste gibt es eine Untergrenze – eine Materialanzahl, unter die die Teile nicht passen können, egal mit welcher Software. Bei 2.083 realen Produktionsaufträgen erreicht die Engine diese Untergrenze in 82 % der Fälle, mit einem typischen Ergebnis in unter zwei Sekunden.
Beide Werkzeuge beherrschen die Grundlagen: Fixierung der Teileausrichtung, Tabellenimport, Kantenanleimer, Materialdicken und gespeicherte Projekte. Unser veröffentlichter Funktionsvergleich ergab, dass der Funktionsumfang von CutList Optimizer bei Platten endet. Er erfasst keine Linear- oder Rollenmaterialien, keine druckbaren Etiketten, keine Randbeschnitte, keine sägespezifischen Einstellungen, keinen DXF-, SVG- oder PTX-Export, keine Verschnitt-Visualisierung und keine Lagerverwaltung. Cutlist Evolution deckt all dies ab, wobei einiges in den kostenpflichtigen Tarifen enthalten ist. Die detaillierte Tabelle der Funktionen befindet sich im Artikel und nicht hier.
Die beiden kostenlosen Versionen sind unterschiedlich strukturiert, und diese Struktur ist wichtiger als die Bezeichnung. Die veröffentlichte Tariftabelle von CutList Optimizer (Stand Juli 2026) sieht für die kostenlose Version 5 Berechnungen pro Tag und 5 gespeicherte Elemente vor, wobei Werbung angezeigt wird. Die kostenlose Version von Cutlist Evolution ermöglicht unbegrenzte Berechnungen von jeweils bis zu 40 Teilen, unbegrenztes Material, 3 gespeicherte Projekte und PDF-Export. Wenn Sie pro Stunde ein paar Berechnungen durchführen, während Sie an einem Entwurf iterieren, macht sich der Unterschied noch am selben Nachmittag bemerkbar.
Kostenlos nutzen
Der Vergleichsartikel enthält die vollständige Funktionstabelle hinter dieser Seite. Das breitere Ranking, das OptiCutter, Magi-Cut und Desktop-Werkzeuge abdeckt, finden Sie unter „Die besten Schnittplan-Optimierer im Jahr 2026“. Und der schnellste Test kostet nichts: Lassen Sie eine Ihrer eigenen Stücklisten durch beide Werkzeuge laufen und zählen Sie die Materialien und die Sekunden.
Vergleichen Sie andere Werkzeuge in diesem Bereich? Siehe Cutlist Evolution vs. Cutlistor und die Seite mit Alternativen zu Cutlistor.