对比
两款免费的浏览器切割列表优化器，在相同任务上运行并进行统计。结果已完整发布，包括工具表现持平的任务。
由 Cutlist Evolution 发布 · 更新于 2026 年 7 月 29 日
CutList Optimizer（位于 cutlistoptimizer.com）是此类工具中搜索量最高的产品之一，其名气实至名归。它简单易用，涵盖了板材排版工作的核心要素。Cutlist Evolution 是本网站介绍的工具。它同样在浏览器中免费运行，并建立在一个其结果经过基准测试并公开的引擎之上。
我们开发了其中之一，因此请像阅读任何供应商的对比报告一样阅读以下内容。我们能提供的不同之处在于数据。下文的每一项声明均来自在相同输入下运行的公开基准测试，或来自供应商截至我们阅读之日发布的自有材料。
九个真实任务，在所有工具中使用完全相同的零件、原料和锯路。在板材数量上，两者经常持平。SmartCut Max 是 Cutlist Evolution 背后引擎的最深层模式，它在九个任务中的四个任务中比 CutList Optimizer 节省了一件原料，其余任务则持平。CutList Optimizer 完全无法完成的是那个 256 个零件的任务，其零件限制阻止了它完成计算。
与其说是板材数量，不如说是时间将它们区分开来。CutList Optimizer 在几个中型任务上花费了 95 到 122 秒，无论运行多久，其内部上限大约为两分钟。SmartCut Fast（Cutlist Evolution 默认运行的模式）在 3 秒内完成了所有九个任务。完整的表格、方法和耗时已在基准测试页面公布，包括持平的情况。
还有一个比任何正面交锋都更强的衡量标准。对于每个切割列表，都存在一个“底限”，即无论使用什么软件，零件都无法在少于该原料数量的情况下排布。在 2,083 个真实的生产任务中，该引擎有 82% 的时间达到了该底限，且通常在两秒内得出结果。
两种工具都能处理基本要素：零件纹理锁定、电子表格导入、封边、材料厚度和保存项目。我们公布的功能对比发现，CutList Optimizer 的功能集止步于板材。它不支持线材或卷材、不支持可打印标签、不支持原料修边、不支持锯床特定设置、不支持 DXF、SVG 或 PTX 导出、不支持余料可视化，也不支持库存管理。Cutlist Evolution 涵盖了以上所有功能，其中部分功能包含在付费方案中。逐项功能对比表位于文章中而非此处。
这两个免费层级的形式不同，而形式往往比名称更重要。截至 2026 年 7 月，CutList Optimizer 公布的方案表显示其免费层级每天可进行 5 次计算并保存 5 个项目，且含有广告。Cutlist Evolution 的免费层级允许不限次数的计算（每次最多 40 个零件）、不限数量的原料、3 个保存的项目以及 PDF 导出。当您在反复修改设计时每小时进行几次计算，当天下午就能感受到这种差异。
免费使用
对比文章包含本页面背后的完整功能表。涵盖 OptiCutter、Magi-Cut 以及桌面工具的更广泛排名，请参见“2026 年最佳切割列表优化器”。最快的测试无需任何成本：将您自己的一个切割列表通过这两个工具运行，计算原料数量和所需秒数。
正在对比该领域的其他工具？请参阅 Cutlist Evolution vs Cutlistor 以及 Cutlistor 替代方案页面。