Порівняти
Два безкоштовні браузерні оптимізатори розкрою, протестовані на однакових завданнях. Результати опубліковано повністю, включно з випадками, де інструменти показали ідентичний результат.
Від Cutlist Evolution · Оновлено 29 липня 2026 р.
CutList Optimizer на сайті cutlistoptimizer.com — один із найпопулярніших інструментів у цій категорії, і ця популярність заслужена. Він простий, доступний і охоплює основи роботи з листовими матеріалами. Cutlist Evolution — це інструмент, якому присвячено цей сайт. Він також працює безкоштовно в браузері та побудований на рушії, результати якого протестовані та опубліковані.
Ми розробляємо один із цих двох інструментів, тому читайте це порівняння так, як би ви читали будь-який матеріал від виробника. Різниця, яку ми пропонуємо, — це конкретні цифри. Кожне твердження нижче ґрунтується на опублікованому порівняльному тесті, проведеному на ідентичних вхідних даних, або на офіційних даних виробника на дату перегляду.
Дев’ять реальних завдань, ідентичні деталі, матеріали та ширина пропилу в кожному інструменті. За кількістю листів обидва часто показували однаковий результат. SmartCut Max, найглибший режим рушія Cutlist Evolution, завершив чотири з дев’яти завдань, використавши на одну одиницю заготовки менше, ніж CutList Optimizer, а в інших завданнях зрівнявся з ним. Там, де CutList Optimizer взагалі не зміг впоратися, було завдання на 256 деталей, яке він не зміг завершити через внутрішній ліміт.
Час виконання розділив їх набагато сильніше, ніж кількість використаного матеріалу. CutList Optimizer витратив від 95 до 122 секунд на кілька завдань середнього розміру, маючи внутрішній ліміт приблизно у дві хвилини, незалежно від того, скільки часу ви дасте йому працювати. SmartCut Fast, режим, у якому Cutlist Evolution працює за замовчуванням, завершив кожне з дев’яти завдань менш ніж за 3 секунди. Повні таблиці, методи та час опубліковані на сторінці тестів, включаючи нічийні результати.
Є один показник, важливіший за будь-яке пряме порівняння. Для кожного списку розкрою існує фізична межа — кількість матеріалу, нижче якої деталі не вмістяться незалежно від ПЗ. На 2 083 реальних виробничих завданнях рушій досягає цієї межі у 82% випадків, з типовим результатом менш ніж за дві секунди.
Обидва інструменти виконують основні завдання: фіксація орієнтації деталей, імпорт таблиць, кромкування, товщина матеріалів та збережені проєкти. Наше порівняння показало, що можливості CutList Optimizer обмежуються лише листами. Він не підтримує лінійні або рулонні матеріали, не має етикеток для друку, обрізки країв заготовки, специфічних налаштувань пилки, експорту в DXF, SVG або PTX, візуалізації залишків та керування складом. Cutlist Evolution охоплює кожен із цих пунктів, деякі з яких доступні в платних тарифах. Детальна таблиця функцій наведена в статті.
Ці два безкоштовні тарифи побудовані по-різному, і ця структура важливіша за назву. Таблиця планів CutList Optimizer станом на липень 2026 року надає 5 розрахунків на день і 5 збережених позицій із показом реклами. Безкоштовний тариф Cutlist Evolution дозволяє необмежену кількість розрахунків до 40 деталей у кожному, необмежену кількість матеріалу, 3 збережені проєкти та експорт у PDF. Коли ви робите по кілька розрахунків на годину під час роботи над дизайном, різниця стає відчутною в той самий день.
Безкоштовне використання
Стаття містить повну таблицю функцій, на основі якої створено цю сторінку. Більш широкий рейтинг, що охоплює OptiCutter, Magi-Cut та десктопні інструменти, наведено в матеріалі про найкращі оптимізатори розкрою у 2026 році. А найшвидший тест нічого не коштує: запустіть один із власних списків деталей в обох інструментах і порахуйте листи та секунди.
Порівнюєте інші інструменти? Дивіться Cutlist Evolution проти Cutlistor та сторінку альтернатив Cutlistor.