เปรียบเทียบ
ตัวเพิ่มประสิทธิภาพรายการตัดบนเบราว์เซอร์ฟรีสองตัว นำมาทดสอบกับงานเดียวกันและวัดผล ผลลัพธ์ถูกเผยแพร่ฉบับเต็ม รวมถึงงานที่เครื่องมือทั้งสองให้ผลลัพธ์เท่ากัน
โดย Cutlist Evolution · อัปเดตเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2026
CutList Optimizer ที่เว็บไซต์ cutlistoptimizer.com เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีการค้นหามากที่สุดในหมวดหมู่นี้ และความนิยมนั้นก็ได้มาอย่างสมเหตุสมผล มันเรียบง่าย เข้าถึงง่าย และครอบคลุมงานพื้นฐานของการจัดวางบนแผ่นวัสดุ ส่วน Cutlist Evolution คือเครื่องมือที่เว็บไซต์นี้เน้นย้ำ ซึ่งทำงานบนเบราว์เซอร์ได้ฟรีเช่นกัน และสร้างขึ้นบนเอนจินที่ผลการทดสอบประสิทธิภาพได้รับการบันทึกและเผยแพร่
เราเป็นผู้พัฒนาหนึ่งในสองเครื่องมือนี้ ดังนั้นโปรดอ่านข้อมูลต่อไปนี้ในแบบเดียวกับที่คุณอ่านการเปรียบเทียบของผู้ให้บริการรายอื่นๆ สิ่งที่เรานำเสนอได้คือตัวเลข ข้อกล่าวอ้างแต่ละรายการด้านล่างมาจากผลการทดสอบประสิทธิภาพที่เผยแพร่โดยใช้ข้อมูลนำเข้าที่เหมือนกัน หรือมาจากข้อมูลที่ผู้ให้บริการเผยแพร่เอง ณ วันที่เราตรวจสอบ
งานจริง 9 งาน ชิ้นส่วนเหมือนกัน วัสดุและค่าเผื่อรอยตัดเท่ากันในทุกเครื่องมือ สำหรับจำนวนแผ่นวัสดุที่ใช้ ทั้งสองเครื่องมือมักมีระดับที่เท่ากัน SmartCut Max ซึ่งเป็นโหมดขั้นสูงสุดของเอนจินเบื้องหลัง Cutlist Evolution ทำคะแนนนำ CutList Optimizer ไปหนึ่งวัสดุใน 4 จาก 9 งาน และให้ผลลัพธ์เท่ากันในส่วนที่เหลือ จุดที่ CutList Optimizer ไม่สามารถประมวลผลได้เลยคือในงานที่มี 256 ชิ้นส่วน เนื่องจากข้อจำกัดด้านจำนวนชิ้นส่วน
เวลาที่ใช้มีความแตกต่างกันมากกว่าจำนวนแผ่นวัสดุอย่างมาก CutList Optimizer ใช้เวลา 95 ถึง 122 วินาทีในงานขนาดกลางหลายรายการ โดยมีเพดานการทำงานภายในอยู่ที่ประมาณสองนาทีไม่ว่าคุณจะปล่อยให้มันประมวลผลนานแค่ไหนก็ตาม SmartCut Fast ซึ่งเป็นโหมดเริ่มต้นของ Cutlist Evolution ประมวลผลงานทั้ง 9 รายการเสร็จภายในเวลาไม่ถึง 3 วินาที ตารางฉบับเต็ม วิธีการ และเวลาที่ใช้ถูกเผยแพร่ในหน้าการทดสอบประสิทธิภาพ รวมถึงกรณีที่ได้ผลลัพธ์เท่ากันด้วย
มีมาตรวัดหนึ่งที่ชัดเจนกว่าการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัว สำหรับรายการตัดทุกรายการจะมีค่าต่ำสุดอยู่ คือจำนวนวัสดุที่ชิ้นส่วนไม่สามารถวางลงได้น้อยกว่านี้อีกแล้วไม่ว่าจะใช้ซอฟต์แวร์ใดก็ตาม จากงานผลิตจริง 2,083 รายการ เอนจินของเราสามารถทำได้ถึงค่าต่ำสุดนั้นถึง 82% ของเวลาทั้งหมด โดยให้ผลลัพธ์ทั่วไปภายในเวลาไม่ถึงสองวินาที
เครื่องมือทั้งสองจัดการงานพื้นฐานได้เหมือนกัน: การล็อกทิศทางชิ้นส่วน, การนำเข้าสเปรดชีต, การปิดขอบ, ความหนาของวัสดุ และการบันทึกโปรเจกต์ การเปรียบเทียบฟีเจอร์ที่เผยแพร่ของเราพบว่าชุดฟีเจอร์ของ CutList Optimizer สิ้นสุดที่วัสดุประเภทแผ่นเท่านั้น โดยไม่มีการบันทึกวัสดุเชิงเส้นหรือวัสดุม้วน, ไม่มีฉลากที่สั่งพิมพ์ได้, ไม่มีการตั้งค่าตัดขอบวัสดุ, ไม่มีการตั้งค่าเฉพาะสำหรับเลื่อย, ไม่มีการส่งออกไฟล์ DXF, SVG หรือ PTX, ไม่มีการแสดงภาพเศษวัสดุเหลือใช้ และไม่มีการจัดการคลังวัสดุ ส่วน Cutlist Evolution ครอบคลุมฟีเจอร์ทั้งหมดเหล่านี้ โดยบางฟีเจอร์จะมีในแผนบริการแบบชำระเงิน ตารางเปรียบเทียบฟีเจอร์ต่อฟีเจอร์อยู่ในบทความหลักแทนที่จะเป็นตรงนี้
แผนบริการฟรีของทั้งสองมีการออกแบบที่ต่างกัน และรูปแบบนั้นสำคัญกว่าชื่อเรียก จากตารางแผนบริการของ CutList Optimizer ณ เดือนกรกฎาคม 2026 แผนฟรีให้สิทธิ์คำนวณ 5 ครั้งต่อวัน และบันทึกรายการได้ 5 รายการ พร้อมแสดงโฆษณา ส่วนแผนฟรีของ Cutlist Evolution อนุญาตให้คำนวณได้ไม่จำกัดสำหรับงานที่มีชิ้นส่วนไม่เกิน 40 ชิ้น, ไม่จำกัดจำนวนวัสดุ, บันทึกได้ 3 โปรเจกต์ และส่งออกเป็น PDF ได้ หากคุณคำนวณงานสองสามครั้งต่อชั่วโมงในขณะที่กำลังปรับปรุงการออกแบบ คุณจะสัมผัสได้ถึงความแตกต่างนี้ทันทีในบ่ายวันนั้น
ใช้งานฟรี
บทความเปรียบเทียบมีตารางฟีเจอร์ฉบับเต็มอยู่หลังหน้านี้ การจัดอันดับในวงกว้างซึ่งครอบคลุม OptiCutter, Magi-Cut และเครื่องมือบนเดสก์ท็อป อยู่ในบทความตัวเพิ่มประสิทธิภาพรายการตัดที่ดีที่สุดในปี 2026 และการทดสอบที่รวดเร็วที่สุดคือการลองด้วยตัวเอง: นำรายการตัดของคุณรายการหนึ่งไปรันผ่านเครื่องมือทั้งสอง แล้วนับจำนวนแผ่นวัสดุและวินาทีที่ใช้
กำลังเปรียบเทียบเครื่องมืออื่นๆ ในกลุ่มนี้อยู่ใช่ไหม? ดูได้ที่หน้า Cutlist Evolution เทียบกับ Cutlistor และหน้าทางเลือกอื่นสำหรับ Cutlistor