Comparar
Dois otimizadores de listas de corte gratuitos no navegador, testados nos mesmos trabalhos e contabilizados. Os resultados são publicados na íntegra, incluindo os trabalhos em que as ferramentas empatam.
Por Cutlist Evolution · Atualizado em 29 de julho de 2026
O CutList Optimizer, em cutlistoptimizer.com, é uma das ferramentas mais procuradas nesta categoria, e a popularidade é merecida. É simples, acessível e cobre o essencial do trabalho de disposição do material. O Cutlist Evolution é a ferramenta sobre a qual este site incide. Também funciona gratuitamente no navegador e é construído sobre um motor cujos resultados são testados e publicados.
Desenvolvemos uma das duas, por isso leia o que se segue da mesma forma que leria a comparação de qualquer fornecedor. A diferença que podemos oferecer são os números. Cada afirmação abaixo provém de um teste comparativo publicado realizado com dados de entrada idênticos, ou de material publicado pelo próprio fornecedor na data em que o lemos.
Nove trabalhos reais, peças, material e kerf idênticos em todas as ferramentas. Na contagem de material, as duas estiveram frequentemente ao mesmo nível. O SmartCut Max, o modo mais avançado do motor por trás do Cutlist Evolution, terminou quatro dos nove trabalhos com uma unidade de material à frente do CutList Optimizer e igualou-o nos restantes. Onde o CutList Optimizer não conseguiu terminar de todo foi no trabalho de 256 peças, que o seu limite de peças impediu de completar.
O tempo separou-os muito mais do que a contagem de material. O CutList Optimizer demorou 95 a 122 segundos em vários trabalhos de dimensão média, com um teto interno de aproximadamente dois minutos, independentemente do tempo que o deixasse correr. O SmartCut Fast, o modo que o Cutlist Evolution executa por defeito, terminou cada um dos nove trabalhos em menos de 3 segundos. As tabelas completas, métodos e tempos estão publicados na página de testes comparativos, incluindo os empates.
Existe uma medida mais forte do que qualquer confronto direto. Para cada lista de corte existe um limite mínimo, uma contagem de material abaixo da qual as peças não cabem, independentemente do software. Em 2.083 trabalhos de produção reais, o motor atinge esse limite mínimo 82% das vezes, com um resultado típico em menos de dois segundos.
Ambas as ferramentas tratam do essencial: bloqueio da orientação das peças, importação de folhas de cálculo, orlagem, espessuras de material e projetos guardados. A nossa comparação de funcionalidades publicada revelou que o conjunto do CutList Optimizer se limita a material em folha. Não regista materiais lineares ou em rolo, nem etiquetas imprimíveis, cortes de acerto no material, definições específicas da serra, exportação em DXF, SVG ou PTX, visualização de sobras nem gestão de inventário. O Cutlist Evolution abrange cada um destes pontos, com alguns a estarem disponíveis nos planos pagos. A tabela detalhada de funcionalidades encontra-se no artigo e não aqui.
Os dois planos gratuitos têm formatos diferentes, e o formato importa mais do que o rótulo. A tabela de planos publicada pelo CutList Optimizer, em julho de 2026, atribui ao plano gratuito 5 cálculos por dia e 5 itens guardados, com apresentação de anúncios. O plano gratuito do Cutlist Evolution permite cálculos ilimitados de até 40 peças cada, material ilimitado, 3 projetos guardados e exportação em PDF. Ao realizar um par de cálculos por hora enquanto itera num design, a diferença sente-se logo na mesma tarde.
Gratuito para usar
O artigo de comparação contém a tabela completa de funcionalidades por trás desta página. O ranking mais alargado, abrangendo o OptiCutter, Magi-Cut e as ferramentas de desktop, encontra-se nos melhores otimizadores de listas de corte em 2026. E o teste mais rápido não custa nada: passe uma das suas próprias listas de corte em ambas as ferramentas e conte o material e os segundos.
Está a comparar outras ferramentas nesta área? Veja Cutlist Evolution vs Cutlistor e a página de alternativas ao Cutlistor.