Porównanie
Dwa darmowe przeglądarkowe optymalizatory list cięć, uruchomione na tych samych zadaniach i podliczone. Wyniki są publikowane w całości, włączając zadania, w których narzędzia uzyskały remis.
Przez Cutlist Evolution · Aktualizacja 29 lipca 2026
CutList Optimizer, dostępny pod adresem cutlistoptimizer.com, jest jednym z najczęściej wyszukiwanych narzędzi w tej kategorii i ta popularność jest zasłużona. Jest prosty, przystępny i obejmuje podstawy układania elementów na materiale. Cutlist Evolution to narzędzie, któremu poświęcona jest ta strona. Również działa za darmo w przeglądarce i jest zbudowane na silniku, którego wyniki są testowane i publikowane.
Budujemy jedno z tych dwóch narzędzi, więc czytaj poniższy tekst tak, jak każde porównanie producenta. Różnicą, którą możemy zaoferować, są liczby. Każde poniższe stwierdzenie pochodzi z opublikowanego testu porównawczego przeprowadzonego na identycznych danych wejściowych lub z własnych materiałów producenta z datą, w której je odczytaliśmy.
Dziewięć rzeczywistych zadań, identyczne elementy, materiał i rzaz w każdym narzędziu. Pod względem liczby materiałów oba narzędzia często były na tym samym poziomie. SmartCut Max, najbardziej zaawansowany tryb silnika stojącego za Cutlist Evolution, ukończył cztery z dziewięciu zadań zużywając o jeden materiał mniej niż CutList Optimizer, a w pozostałych mu dorównał. Tam, gdzie CutList Optimizer nie mógł w ogóle ukończyć zadania, to zadanie z 256 elementami, którego wykonanie uniemożliwił limit elementów.
Czas dzielił je znacznie bardziej niż liczba materiałów. CutList Optimizer potrzebował od 95 do 122 sekund na kilka średniej wielkości zadań, z wewnętrznym limitem wynoszącym około dwóch minut, niezależnie od tego, jak długo pozwolono mu pracować. SmartCut Fast, tryb, który Cutlist Evolution uruchamia domyślnie, ukończył każde z dziewięciu zadań w mniej niż 3 sekundy. Pełne tabele, metody i czasy są opublikowane na stronie testów porównawczych, włączając remisy.
Istnieje jeden silniejszy miernik niż jakikolwiek bezpośredni pojedynek. Dla każdej listy cięć istnieje dolna granica, liczba materiałów, poniżej której elementy nie mogą się zmieścić bez względu na oprogramowanie. W 2 083 rzeczywistych zadaniach produkcyjnych silnik osiąga tę dolną granicę w 82% przypadków, z typowym wynikiem poniżej dwóch sekund.
Oba narzędzia obsługują podstawowe funkcje: blokowanie orientacji elementów, import arkuszy kalkulacyjnych, oklejanie krawędzi, grubości materiałów i zapisane projekty. Nasze opublikowane porównanie funkcji wykazało, że zestaw CutList Optimizer ogranicza się do arkuszy. Nie obsługuje materiałów liniowych ani rolkowych, nie oferuje drukowanych etykiet, cięć wyrównujących materiał (trim cuts), ustawień specyficznych dla piły, eksportu DXF, SVG ani PTX, wizualizacji odpadów i zarządzania zapasami. Cutlist Evolution obejmuje każdą z tych funkcji, z których niektóre są dostępne w płatnych planach. Tabela z porównaniem funkcji znajduje się w artykule, a nie tutaj.
Dwa darmowe pakiety są ukształtowane inaczej, a ten kształt ma większe znaczenie niż nazwa. Tabela planów opublikowana przez CutList Optimizer (stan na lipiec 2026 r.) przyznaje w darmowym pakiecie 5 obliczeń dziennie i 5 zapisanych pozycji, z wyświetlanymi reklamami. Darmowy pakiet Cutlist Evolution pozwala na nieograniczoną liczbę obliczeń do 40 elementów każdy, nieograniczoną ilość materiału, 3 zapisane projekty i eksport do PDF. Wykonaj kilka obliczeń na godzinę podczas pracy nad projektem, a różnicę odczujesz jeszcze tego samego popołudnia.
Darmowy w użyciu
Artykuł porównawczy zawiera pełną tabelę funkcji powiązaną z tą stroną. Szerszy ranking, obejmujący OptiCutter, Magi-Cut i narzędzia desktopowe, znajduje się w zestawieniu najlepszych optymalizatorów list cięć w 2026 roku. A najszybszy test nic nie kosztuje: przepuść jedną z własnych list cięć przez oba narzędzia i policz materiały oraz sekundy.
Porównujesz inne narzędzia w tej branży? Zobacz Cutlist Evolution vs Cutlistor oraz stronę z alternatywą dla Cutlistor.