Sammenlign
To gratis skjæreliste-optimalisatorer i nettleseren, kjørt på de samme jobbene og talt opp. Resultatene er publisert i sin helhet, inkludert jobbene der verktøyene endte likt.
Av Cutlist Evolution · Oppdatert 29. juli 2026
CutList Optimizer, på cutlistoptimizer.com, er et av de mest søkte verktøyene i denne kategorien, og populariteten er fortjent. Det er enkelt, tilgjengelig og dekker det grunnleggende innen plateoptimalisering. Cutlist Evolution er verktøyet dette nettstedet handler om. Det kjører også gratis i nettleseren, og er bygget på en motor med resultater som er testet og publisert.
Vi utvikler det ene av de to, så les det som følger slik du ville lest enhver leverandørs sammenligning. Forskjellen vi kan tilby er tall. Hver påstand nedenfor kommer fra en publisert test kjørt på identiske inndata, eller fra leverandørens eget publiserte materiale på datoen vi leste det.
Ni reelle jobber, identiske deler, materiale og skjærebredde i hvert verktøy. På antall plater var de to ofte like. SmartCut Max, den mest avanserte modusen i motoren bak Cutlist Evolution, fullførte fire av de ni jobbene med ett materiale mindre enn CutList Optimizer, og var lik på resten. Der CutList Optimizer ikke kunne fullføre i det hele tatt, var på jobben med 256 deler, som ble stoppet av verktøyets grense for antall deler.
Tid skilte dem langt mer enn materialforbruket gjorde. CutList Optimizer brukte 95 til 122 sekunder på flere mellomstore jobber, med et internt tak på omtrent to minutter uansett hvor lenge du lar den kjøre. SmartCut Fast, modusen Cutlist Evolution kjører som standard, fullførte hver av de ni jobbene på under 3 sekunder. De komplette tabellene, metodene og tidene er publisert på siden for ytelsestester, inkludert resultater som ble like.
Det finnes ett sterkere mål enn noen direkte sammenligning. For hver deleliste finnes det et teoretisk minimum, et antall materialenheter som delene ikke kan få plass på uansett programvare. Over 2 083 reelle produksjonsjobber lander motoren på dette minimumet 82 % av tiden, med et typisk resultat på under to sekunder.
Begge verktøyene håndterer det grunnleggende: låsing av deleretning, import av regneark, kantlisting, materialtykkelser og lagrede prosjekter. Vår publiserte funksjonssammenligning fant at CutList Optimizer sitt sett stopper ved plater. Det registrerer ingen lineære materialer eller materialer på rull, ingen utskrivbare etiketter, ingen trimkutt av råmaterialet, ingen sagsspesifikke innstillinger, ingen eksport av DXF, SVG eller PTX, ingen visualisering av avkapp og ingen lagerstyring. Cutlist Evolution dekker hver av disse, og noen er tilgjengelige i betalte abonnementer. Tabellen med funksjonssammenligning finnes i artikkelen fremfor her.
De to gratisversjonene er utformet ulikt, og utformingen betyr mer enn navnet. CutList Optimizers publiserte oversikt per juli 2026 gir gratisversjonen 5 beregninger om dagen og 5 lagrede elementer, med visning av annonser. Cutlist Evolutions gratisversjon tillater ubegrenset antall beregninger på opptil 40 deler hver, ubegrenset materiale, 3 lagrede prosjekter og PDF-eksport. Kjører du et par beregninger i timen mens du itererer på et design, merkes forskjellen allerede samme ettermiddag.
Gratis å bruke
Sammenligningsartikkelen inneholder den komplette funksjonstabellen bak denne siden. Den bredere rangeringen, som dekker OptiCutter, Magi-Cut og skrivebordsverktøy, finnes i 'beste skjæreliste-optimalisatorer i 2026'. Og den raskeste testen koster ingenting: kjør en av dine egne delelister gjennom begge verktøyene og tell materialforbruk og sekunder.
Sammenligner du andre verktøy i dette segmentet? Se Cutlist Evolution vs Cutlistor og siden for Cutlistor-alternativer.