比較
ブラウザで動く2つの無料カットリスト最適化ツールを、同じジョブで実行して測定しました。引き分けとなったジョブも含め、結果をすべて公開しています。
Cutlist Evolution作成 · 2026年7月29日更新
Cutlistoptimizer.comで提供されているCutList Optimizerは、このカテゴリーで最も検索されているツールの一つであり、その人気には理由があります。シンプルで親しみやすく、素材レイアウト作業の基本をカバーしています。当サイトのツールであるCutlist Evolutionもブラウザ上で無料で動作し、ベンチマーク結果が公開されているエンジンに基づいています。
当社はこの2つのうち一方を開発しているため、以下の内容はベンダーによる比較としてお読みください。私たちが提供できる違いは数値です。以下の各主張は、同一の入力データで実行された公開ベンチマーク、または各ベンダーが公開している資料（確認日時点）に基づいています。
9つの実際のジョブで、部品、素材、切り代をすべて同じに設定しました。素材の必要数については、両者互角のことが多い結果となりました。Cutlist Evolutionのバックエンドであるエンジンの最高精度モード、SmartCut Maxは、9つのジョブのうち4つでCutList Optimizerより1つ少ない素材数で完了し、残りのジョブでは同等の結果でした。CutList Optimizerが完了できなかったのは256個の部品を含むジョブで、部品数制限により処理できませんでした。
素材数よりも大きな差が出たのは時間です。いくつかの中規模ジョブでは、CutList Optimizerは95秒から122秒かかり、実行時間に関わらず内部的に約2分という制限があるようでした。SmartCut Fast（Cutlist Evolutionがデフォルトで実行するモード）は、9つのジョブすべてを3秒未満で完了しました。詳細な表、手法、および時間は、引き分けの結果も含めてベンチマークページに掲載されています。
直接対決よりも強力な指標があります。どんなカットリストにも、ソフトに関わらずこれ以下の素材数には収まらないという「下限」が存在します。2,083件の実際の生産ジョブにおいて、当エンジンは82%の確率でその下限に到達し、通常2秒以内で結果を出しています。
両ツールとも、部品の向きの固定、スプレッドシートのインポート、エッジバンディング、材料の厚み設定、プロジェクトの保存といった基本機能は備えています。しかし、公開されている機能比較によると、CutList Optimizerの機能は板材のみに限定されています。長尺材やロール材、印刷可能なラベル、素材のトリミングカット、鋸固有の設定、DXF/SVG/PTXエクスポート、端材の可視化、および在庫管理には対応していません。Cutlist Evolutionはこれらすべてをカバーしており、一部は有料プランで提供されています。詳細な機能比較表は、この記事内の別の場所に掲載しています。
2つの無料プランは構成が異なり、その内容こそが重要です。2026年7月時点のCutList Optimizerのプラン表では、無料プランは1日5回の計算と5つの保存アイテムに制限され、広告が表示されます。Cutlist Evolutionの無料プランでは、1回につき最大40部品までの計算は無制限、素材数も無制限、3つの保存プロジェクト、そしてPDFエクスポートが可能です。デザインを試行錯誤しながら1時間に数回計算を行うような場合、その差はすぐに実感できるでしょう。
無料で利用する
比較記事には、このページの背景となる完全な機能一覧表があります。OptiCutterやMagi-Cut、デスクトップ用ツールを含むより広いランキングは「2026年版ベスト・カットリスト最適化ツール」をご覧ください。そして、最も手っ取り早いテストは無料です。ご自身のカットリストを両方のツールで実行し、素材の数と秒数を数えてみてください。
他のツールと比較検討中ですか？「Cutlist Evolution 対 Cutlistor」や「Cutlistorの代替ツール」のページもご覧ください。