Összehasonlítás
Két ingyenes böngészős vágáslista-optimalizáló, ugyanazokon a munkákon tesztelve. Az eredményeket teljes egészében közzétesszük, beleértve azokat a munkákat is, ahol az eszközök holtversenyben végeztek.
Készítette: Cutlist Evolution · Frissítve: 2026. július 29.
A cutlistoptimizer.com címen elérhető CutList Optimizer az egyik legtöbbet keresett eszköz ebben a kategóriában, és népszerűsége megérdemelt. Egyszerű, könnyen kezelhető, és lefedi a táblás elrendezési munkák alapjait. Cutlist Evolution az az eszköz, amiről ez az oldal szól. Szintén ingyenesen fut a böngészőben, és egy olyan motorra épül, amelynek teljesítményét teszteltük és közzétettük.
Mi építjük az egyiket a kettő közül, ezért olvassa az alábbiakat úgy, mint bármely gyártó összehasonlítását. Amiben mást tudunk nyújtani, azok a számok. Minden alábbi állítás azonos adatokon végzett, közzétett tesztekből vagy a gyártó saját, az olvasás napján érvényes anyagaiból származik.
Kilenc valós munka, azonos alkatrészekkel, alapanyaggal és vágásszélességgel minden eszköznél. A lapszámokat tekintve a kettő gyakran azonos szinten volt. A SmartCut Max, a Cutlist Evolution mögötti motor legmélyebb módja, a kilencből négy munkát egy alapanyaggal kevesebből teljesített, mint a CutList Optimizer, a többinél pedig egyezett az eredmény. Ahol a CutList Optimizer egyáltalán nem tudott végezni, az a 256 alkatrészes munka volt, amelyet az alkatrészlimitje miatt nem tudott befejezni.
Az idő sokkal jobban megkülönböztette őket, mint a lapszámok. A CutList Optimizernek 95–122 másodpercre volt szüksége több közepes méretű munkához, nagyjából kétperces belső plafonnal, függetlenül attól, meddig hagytuk futni. A SmartCut Fast, a Cutlist Evolution alapértelmezett módja, mind a kilenc munkát 3 másodpercen belül befejezte. A teljes táblázatok, módszerek és időeredmények a tesztek oldalon olvashatók, a döntetlenekkel együtt.
Van egy mutató, amely erősebb minden közvetlen összehasonlításnál. Minden vágáslistának van egy elméleti minimuma, egy olyan alapanyag-szám, amelynél kevesebbe az alkatrészek semmilyen szoftverrel nem férnek bele. 2083 valós gyártási munka során a motor az esetek 82%-ában elérte ezt a minimumot, jellemzően két másodpercen belüli eredménnyel.
Mindkét eszköz kezeli az alapokat: alkatrész-irány rögzítése, táblázatimportálás, élzárás, anyagvastagságok és mentett projektek. Közzétett funkció-összehasonlításunk szerint a CutList Optimizer tudása megáll a tábláknál. Nem rögzít lineáris vagy tekercses anyagokat, nincsenek nyomtatható címkék, alapanyag szélező vágások, fűrész-specifikus beállítások, DXF, SVG vagy PTX exportálás, maradék-vizualizáció és készletkezelés sem. Cutlist Evolution mindezeket lefedi, némelyik a fizetős csomagokban érhető el. A részletes funkciótáblázat a cikkben található.
A két ingyenes csomag felépítése eltérő, és a felépítés többet számít, mint a név. A CutList Optimizer 2026 júliusi közzétett táblázata szerint az ingyenes csomag napi 5 kalkulációt és 5 mentett tételt tesz lehetővé reklámok mellett. Cutlist Evolution ingyenes csomagja korlátlan számú kalkulációt engedélyez (alkatrészenként max. 40), korlátlan alapanyagot, 3 mentett projektet és PDF exportálást. Ha óránként pár kalkulációt futtat egy terv finomítása közben, a különbség már aznap délután érezhető lesz.
Ingyenesen használható
Az összehasonlító cikk tartalmazza a teljes funkciótáblázatot. A bővebb rangsor, amely kiterjed az OptiCutter-re, a Magi-Cut-ra és az asztali eszközökre, a „Legjobb vágáslista-optimalizálók 2026-ban” részben olvasható. A leggyorsabb teszt pedig ingyenes: futtassa le saját vágáslistáját mindkét eszközön, és számolja meg a lapokat és a másodperceeket.
Más eszközöket is összehasonlítana? Tekintse meg a Cutlist Evolution vs Cutlistor és a Cutlistor alternatíva oldalakat.