Comparer
Deux optimiseurs de listes de débit gratuits sur navigateur, testés sur les mêmes travaux et évalués. Les résultats sont publiés en intégralité, y compris pour les cas d'égalité.
Par Cutlist Evolution · Mis à jour le 29 juillet 2026
CutList Optimizer, sur cutlistoptimizer.com, est l'un des outils les plus recherchés dans cette catégorie, et sa popularité est méritée. Il est simple, accessible et couvre l'essentiel du calepinage. Cutlist Evolution est l'outil présenté sur ce site. Il fonctionne également gratuitement dans le navigateur et repose sur un moteur dont les résultats sont testés et publiés.
Nous développons l'un des deux, lisez donc ce qui suit comme n'importe quel comparatif de fournisseur. La différence que nous proposons, ce sont les chiffres. Chaque affirmation ci-dessous provient d'un test comparatif publié sur des données identiques, ou des informations publiées par le fournisseur à la date de notre consultation.
Neuf travaux réels, pièces identiques, même stock et trait de scie pour chaque outil. Sur le nombre de feuilles, les deux étaient souvent à égalité. SmartCut Max, le mode le plus poussé du moteur de Cutlist Evolution, a terminé quatre des neuf travaux avec un élément de stock de moins que CutList Optimizer et a égalé ses résultats pour le reste. Là où CutList Optimizer n'a pas pu aboutir, c'est sur le travail de 256 pièces, que sa limite de pièces l'a empêché de terminer.
Le temps les a bien plus départagés que le nombre de feuilles. CutList Optimizer a mis entre 95 et 122 secondes pour plusieurs travaux de taille moyenne, avec un plafond interne d'environ deux minutes quel que soit le temps accordé. SmartCut Fast, le mode utilisé par défaut par Cutlist Evolution, a terminé chacun des neuf travaux en moins de 3 secondes. Les tableaux complets, les méthodes et les durées sont publiés sur la page des tests comparatifs, égalités incluses.
Il existe une mesure plus probante que n'importe quel face-à-face. Pour chaque liste de débit, il existe un seuil minimal, un nombre d'unités de stock en dessous duquel les pièces ne peuvent pas tenir, quel que soit le logiciel. Sur 2 083 travaux de production réels, le moteur atteint ce seuil minimal dans 82 % des cas, avec un résultat obtenu généralement en moins de deux secondes.
Les deux outils gèrent l'essentiel : verrouillage de l'orientation des pièces, importation de feuilles de calcul, placage de chants, épaisseurs de matériaux et projets enregistrés. Notre comparatif publié a révélé que les fonctionnalités de CutList Optimizer s'arrêtent aux panneaux. Il ne gère aucun matériau linéaire ou en rouleau, aucune étiquette imprimable, aucune coupe de détourage du stock, aucun réglage spécifique à la scie, aucun export DXF, SVG ou PTX, aucune visualisation des chutes et aucune gestion d'inventaire. Cutlist Evolution couvre chacun de ces points, certains étant disponibles avec les forfaits payants. Le tableau comparatif détaillé figure dans l'article plutôt qu'ici.
Les deux versions gratuites sont structurées différemment, et cette structure importe plus que l'appellation. Le tableau des forfaits de CutList Optimizer, en date de juillet 2026, limite la version gratuite à 5 calculs par jour et 5 éléments enregistrés, avec affichage de publicités. La version gratuite de Cutlist Evolution permet des calculs illimités jusqu'à 40 pièces chacun, un stock illimité, 3 projets enregistrés et l'exportation PDF. Faites quelques calculs par heure pendant que vous travaillez sur une conception, et la différence se fera sentir dès l'après-midi même.
Utilisation gratuite
L'article comparatif contient le tableau complet des fonctionnalités mentionné sur cette page. Le classement plus large, incluant OptiCutter, Magi-Cut et les outils de bureau, se trouve dans l'article sur les meilleurs optimiseurs de listes de débit en 2026. Et le test le plus rapide ne coûte rien : passez l'une de vos propres listes de débit dans les deux outils et comptez les feuilles et les secondes.
Vous comparez d'autres outils dans ce domaine ? Consultez Cutlist Evolution vs Cutlistor et la page alternative à Cutlistor.