Vertaa
Kaksi ilmaista selainpohjaista leikkauslistan optimoijaa testattuna samoilla töillä. Tulokset on julkaistu kokonaisuudessaan, mukaan lukien työt, joissa työkalut päätyivät tasapeliin.
Kirjoittaja: Cutlist Evolution · Päivitetty 29. heinäkuuta 2026
CutList Optimizer (osoitteessa cutlistoptimizer.com) on yksi tämän kategorian haetuimmista työkaluista, ja sen suosio on ansaittua. Se on yksinkertainen, lähestyttävä ja kattaa levynasettelun perusasiat. Cutlist Evolution on tämän sivuston aiheena oleva työkalu. Se toimii myös ilmaiseksi selaimessa, ja se perustuu moottoriin, jonka tulokset on testattu ja julkaistu.
Olemme toisen työkalun kehittäjiä, joten lue seuraava teksti samalla tavalla kuin lukisit minkä tahansa valmistajan vertailun. Tarjoamamme ero on luvuissa. Jokainen alla oleva väite perustuu julkaistuun vertailutestiin identtisillä syötteillä tai valmistajan omaan julkaistuun materiaaliin lukuhetkellä.
Yhdeksän todellista työtä, identtiset osat, materiaali ja sahausrako (kerf) jokaisessa työkalussa. Materiaalimäärien osalta työkalut olivat usein tasoissa. SmartCut Max, Cutlist Evolutionin taustalla olevan moottorin tehokkain tila, suoriutui neljästä yhdeksästä työstä yhtä materiaalia vähemmällä kuin CutList Optimizer ja ylsi samaan muiden osalta. CutList Optimizer ei pystynyt lainkaan suoriutumaan 256 osan työstä sen osarajoituksen vuoksi.
Aikaerot olivat huomattavasti suurempia kuin erot materiaalimäärissä. CutList Optimizerilta kului 95–122 sekuntia useissa keskisuurissa töissä, ja sen sisäinen katto on noin kaksi minuuttia riippumatta siitä, kuinka kauan sen antaisi toimia. SmartCut Fast, tila, jota Cutlist Evolution käyttää oletuksena, suoritti jokaisen yhdeksästä työstä alle kolmessa sekunnissa. Täydelliset taulukot, menetelmät ja ajat on julkaistu vertailusivulla, tasapelit mukaan lukien.
On olemassa yksi vielä vahvempi mittari kuin mikään suora vertailu. Jokaiselle leikkauslistalle on olemassa teoreettinen alaraja eli materiaalimäärä, jonka alle osat eivät voi mahtua ohjelmistosta riippumatta. 2 083 todellisen tuotantotyön joukossa moottori saavuttaa tämän alarajan 82 prosentissa tapauksista, tyypillisesti alle kahdessa sekunnissa.
Molemmat työkalut hoitavat perusasiat: osan suunnan lukituksen, taulukoiden tuonnin, reunalistat, materiaalipaksuudet ja tallennetut projektit. Julkaistu ominaisuusvertailumme osoitti, että CutList Optimizerin ominaisuudet rajoittuvat levyihin. Se ei tue lineaarisia tai rullamateriaaleja, tulostettavia tarroja, materiaalin reunojen tasauksia, sahauskohtaisia asetuksia, DXF-, SVG- tai PTX-vientiä, hukkapalojen visualisointia tai varastonhallintaa. Cutlist Evolution kattaa nämä kaikki, ja jotkut niistä kuuluvat maksullisiin tilauksiin. Ominaisuuskohtainen taulukko löytyy itse artikkelista.
Nämä kaksi ilmaisversiota on muotoiltu eri tavoin, ja tällä on enemmän merkitystä kuin nimikkeillä. CutList Optimizerin julkaistun hinnaston mukaan (heinäkuu 2026) ilmaisversio tarjoaa 5 laskentaa päivässä ja 5 tallennettua kohdetta mainosten kera. Cutlist Evolutionin ilmaisversio sallii rajoittamattomat laskennat jopa 40 osalle kerrallaan, rajoittamattoman määrän materiaaleja, 3 tallennettua projektia ja PDF-viennin. Kun teet pari laskentaa tunnissa suunnittelua hiottaessa, eron huomaa jo samana iltapäivänä.
Maksuton käyttö
Vertailuartikkeli sisältää täydellisen ominaisuustaulukon tämän sivun takana. Laajempi listaus, joka kattaa OptiCutterin, Magi-Cutin ja työpöytäsovellukset, löytyy artikkelista 'Parhaat leikkauslistan optimoijat vuonna 2026'. Nopein testi ei maksa mitään: aja yksi omista leikkauslistoistasi molempien työkalujen läpi ja laske materiaalimäärät ja sekunnit.
Vertailetko muita alan työkaluja? Katso Cutlist Evolution vs Cutlistor sekä Cutlistor-vaihtoehtojen sivu.