Comparativa
Dos optimizadores de listas de corte gratuitos para navegador, ejecutados con los mismos trabajos y analizados. Los resultados se han publicado íntegramente, incluidos los trabajos en los que las herramientas empatan.
Por Cutlist Evolution · Actualizado el 29 de julio de 2026
CutList Optimizer, en cutlistoptimizer.com, es una de las herramientas más buscadas en esta categoría, y su popularidad es merecida. Es sencillo, accesible y cubre lo esencial del trabajo de distribución de material. Cutlist Evolution es la herramienta de la que trata este sitio. También se ejecuta gratis en el navegador y está construida sobre un motor cuyos resultados se comparan y publican.
Nosotros desarrollamos una de las dos, así que lee lo que sigue como leerías cualquier comparativa de un proveedor. La diferencia que podemos ofrecer son números. Cada afirmación a continuación proviene de una prueba comparativa publicada realizada con entradas idénticas, o del propio material publicado por el proveedor con la fecha en que lo consultamos.
Nueve trabajos reales, piezas idénticas, material y sangría en cada herramienta. En los recuentos de material, ambas estuvieron a menudo a la par. SmartCut Max, el modo más profundo del motor tras Cutlist Evolution, terminó cuatro de los nueve trabajos con una unidad de material menos que CutList Optimizer e igualó el resultado en el resto. Donde CutList Optimizer no pudo terminar en absoluto fue en el trabajo de 256 piezas, ya que su límite de piezas le impidió completarlo.
El tiempo las separó mucho más que los recuentos de material. CutList Optimizer tardó entre 95 y 122 segundos en varios trabajos de tamaño medio, con un límite interno de aproximadamente dos minutos por mucho tiempo que se deje ejecutar. SmartCut Fast, el modo que Cutlist Evolution ejecuta por defecto, terminó cada uno de los nueve trabajos en menos de 3 segundos. Las tablas completas, los métodos y los tiempos están publicados en la página de benchmarks, empates incluidos.
Hay una medida más sólida que cualquier comparativa directa. Para cada lista de corte existe un suelo, un recuento de material por debajo del cual las piezas no pueden caber independientemente del software. En 2.083 trabajos de producción reales, el motor alcanza ese suelo el 82 % de las veces, con un resultado típico en menos de dos segundos.
Ambas herramientas manejan lo esencial: bloqueo de orientación de piezas, importación de hojas de cálculo, canteado, espesores de material y proyectos guardados. Nuestra comparativa de funciones publicada encontró que el conjunto de CutList Optimizer se limita a tableros. No registra materiales lineales ni en rollo, ni etiquetas imprimibles, ni cortes de saneado del material, ni ajustes específicos de la sierra, ni exportación a DXF, SVG o PTX, ni visualización de retales ni gestión de inventario. Cutlist Evolution cubre cada uno de esos puntos, y algunos llegan en los planes de pago. La tabla detallada de funciones se encuentra en el artículo y no aquí.
Los dos planes gratuitos están configurados de forma diferente, y la configuración importa más que la etiqueta. La tabla de planes publicada de CutList Optimizer, a fecha de julio de 2026, otorga al plan gratuito 5 cálculos al día y 5 elementos guardados, con anuncios. El plan gratuito de Cutlist Evolution permite cálculos ilimitados de hasta 40 piezas cada uno, material ilimitado, 3 proyectos guardados y exportación a PDF. Ejecuta un par de cálculos por hora mientras iteras en un diseño y notarás la diferencia esa misma tarde.
Uso gratuito
El artículo comparativo contiene la tabla completa de funciones que hay tras esta página. El ranking más amplio, que incluye OptiCutter, Magi-Cut y las herramientas de escritorio, se encuentra en "mejores optimizadores de listas de corte en 2026". Y la prueba más rápida no cuesta nada: pasa una de tus propias listas de corte por ambas herramientas y cuenta el material y los segundos.
¿Estás comparando otras herramientas de este sector? Consulta Cutlist Evolution vs Cutlistor y la página de alternativas a Cutlistor.