Sammenlign
To gratis browser-baserede optimeringsværktøjer til styklister, kørt på de samme opgaver og opmålt. Resultaterne er offentliggjort i deres helhed, inklusive de opgaver, hvor værktøjerne står lige.
Af Cutlist Evolution · Opdateret 29. juli 2026
CutList Optimizer på cutlistoptimizer.com er et af de mest søgte værktøjer i denne kategori, og populariteten er velfortjent. Det er enkelt, det er tilgængeligt, og det dækker det væsentlige i arbejdet med pladelayout. Cutlist Evolution er det værktøj, dette websted handler om. Det kører også gratis i browseren og er bygget på en motor, hvis resultater er benchmarkede og offentliggjorte.
Vi bygger det ene af de to, så læs det følgende, som du ville læse enhver leverandørs sammenligning. Forskellen, vi kan tilbyde, er tal. Hver påstand nedenfor kommer fra en offentliggjort benchmark-kørsel på identiske input eller fra leverandørens eget offentliggjorte materiale med den dato, vi læste det.
Ni virkelige opgaver, identiske dele, materiale (stock) og savbredde (kerf) i hvert værktøj. På materialeantal stod de to ofte lige. SmartCut Max, den mest avancerede tilstand i motoren bag Cutlist Evolution, færdiggjorde fire af de ni opgaver med én materialeenhed mindre end CutList Optimizer og matchede det på resten. Hvor CutList Optimizer slet ikke kunne færdiggøre opgaven, var ved opgaven med 256 dele, som dets grænse for antal dele forhindrede det i at fuldføre.
Tiden adskilte dem langt mere end materialeantallet gjorde. CutList Optimizer tog 95 til 122 sekunder på flere mellemstore opgaver, med et internt loft på cirka to minutter, uanset hvor længe man lader det køre. SmartCut Fast, den tilstand Cutlist Evolution kører som standard, færdiggjorde hver af de ni opgaver på under 3 sekunder. De fulde tabeller, metoder og tider er offentliggjort på benchmark-siden, inklusiv uafgjorte resultater.
Der findes et stærkere mål end enhver direkte sammenligning. For enhver stykliste findes der en bundgrænse – et materialeantal, som delene ikke kan presses under, uanset softwaren. På tværs af 2.083 reelle produktionsopgaver rammer motoren denne bundgrænse 82 % af tiden, med et typisk resultat på under to sekunder.
Begge værktøjer håndterer det væsentlige: låsning af delretning, import af regneark, kantbånd, materialetykkelser og gemte projekter. Vores offentliggjorte funktionssammenligning viste, at CutList Optimizers funktionssæt stopper ved plader. Det registrerer ingen lineære materialer eller rulle-materialer, ingen printbare etiketter, ingen trimning af materiale (stock trim), ingen sav-specifikke indstillinger, ingen DXF-, SVG- eller PTX-eksport, ingen visualisering af reststykker og ingen lagerstyring. Cutlist Evolution dækker hver af disse, hvoraf nogle følger med de betalte abonnementer. Tabellen med funktion-for-funktion findes i artiklen snarere end her.
De to gratis niveauer er udformet forskelligt, og udformningen betyder mere end navnet. CutList Optimizers offentliggjorte pristabel pr. juli 2026 giver det gratis niveau 5 beregninger om dagen og 5 gemte emner, med visning af annoncer. Cutlist Evolutions gratis niveau tillader ubegrænsede beregninger af op til 40 dele hver, ubegrænset materiale (stock), 3 gemte projekter og PDF-eksport. Kør et par beregninger i timen, mens du arbejder på et design, og forskellen mærkes allerede samme eftermiddag.
Gratis at bruge
Sammenligningsartiklen indeholder den fulde funktionstabel bag denne side. Den bredere rangliste, der dækker OptiCutter, Magi-Cut og desktop-værktøjerne, findes i 'de bedste optimeringsværktøjer til styklister i 2026'. Og den hurtigste test koster intet: kør en af dine egne styklister gennem begge værktøjer og tæl materialerne og sekunderne.
Sammenligner du andre værktøjer på dette område? Se Cutlist Evolution vs Cutlistor og siden med alternativer til Cutlistor.